Az egyesült államokbeli iparági médiában megjelent jelentések szerint a Drogellenes Ügynökségre (DEA) ismét nyomás nehezedik, hogy elfogadja a vizsgálatot és kilép a közelgő marihuána-átminősítési programból az új elfogultsági állítások miatt.
Egyes médiák már 2024 novemberében arról számoltak be, hogy 57 oldalas indítványt nyújtottak be, amelyben azt kérték a bíróságtól, hogy vonja vissza a DEA-t a marihuána átminősítésének szabályalkotási folyamatából, és cserélje ki az Igazságügyi Minisztériumra. Az indítványt azonban John Mulrooney, az Igazságügyi Minisztérium közigazgatási bírója végül elutasította.
A hét elején a Village Farms és a Hemp for Victory – a tárgyaláson részt vevő két egység – ügyvédei szerint új bizonyítékok merültek fel, és a bíró döntését felül kell vizsgálni. Összesen 25 egységet hagytak jóvá erre a meghallgatásra.
A Floridában és British Columbiában székhellyel rendelkező Village Farms és a texasi székhelyű Hemp for Victory ügyvédei azt állítják, hogy bizonyítékokat fedeztek fel az elfogultságra és „nem titkolt összeférhetetlenségekre, valamint a DEA kiterjedt egyoldalú kommunikációjára, amelyet nyilvánosságra kell hozni és szerepeltetni kell nyilvános iratok része.
Egy január 6-án benyújtott új dokumentum szerint az amerikai kábítószer-ellenőrzési hivatal nemcsak hogy nem támogatta a marihuána javasolt átminősítési szabályait, hanem aktív ellenzéki magatartást tanúsított, és aláásta a marihuána egészségügyi előnyeinek és tudományos értékének értékelését. elavult és jogilag elutasított szabványok használatával.
A dokumentumok szerint a konkrét bizonyítékok közé tartozik:
1. Az Egyesült Államok kábítószer-ellenes hatósága január 2-án benyújtott egy „időszerűtlen, elfogult és jogilag nem megfelelő” dokumentumot, amely „visszhangozza a marihuána átminősítése elleni beszédtémákat”, például „a marihuána nagy a visszaélés lehetősége, és jelenleg nincs elismert orvosi használata”, és nem volt hajlandó elegendő időt adni a többi résztvevőnek az áttekintésre és a válaszadásra, megsértve a szövetségi eljárásokat.
2. Eltitkolta, hogy „körülbelül 100” meghallgatáson való részvételi kérelmet elutasítottak, beleértve a Colorado-i kérelmeket és „kommunikációjukat és koordinációjukat legalább egy, a marihuána átminősítését ellenző kormányzati ügynökséggel, a Tennessee-i Nyomozóirodával.
3. Az egyesült államokbeli Community Anti Drug Alliance-re (CADCA), amely a fentanillal kapcsolatos kérdésekben a Kábítószer-ellenőrzési Hatóság „partnere”, „potenciális összeférhetetlenség” áll fenn.
Ezek a dokumentumok rámutatnak, hogy „ezek az új bizonyítékok megerősítik, hogy az Egyesült Államok Kábítószer-ellenőrzési Hatósága egyértelműen támogatja azokat, akik ellenzik a marihuána átminősítését a meghallgatás résztvevőinek kiválasztásakor, és akadályozza a tudományon és bizonyítékokon alapuló kiegyensúlyozott és átgondolt folyamatot annak érdekében, hogy megakadályozzák a javasolt szabály az elmúlástól.”
A jogászok arra is felhívják a figyelmet, hogy az Egyesült Államok Kábítószer-ellenőrzési Hivatalának gyógyszerészének a közelmúltban tett nyilatkozata megismételte „a marihuána átminősítése elleni érveiket”, beleértve azt az állítást, amely szerint a marihuánával nagy valószínűséggel visszaélnek, és nincs elismert orvosi felhasználása. Ez az álláspont egyenesen ellentmond az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériuma (HHS) vonatkozó felmérésének eredményeinek, amely azt javasolja, hogy a marihuána átsorolására szélesebb körű kétfaktoros elemzést alkalmazzanak.
A jelentések szerint egyes ellenzéki csoportok, mint például a Tennessee-i Nyomozó Iroda, a Cannabis Intelligens Módszerek Szervezete (SAM) és az American Community Anti Drug Alliance (CADCA) szorosan együttműködnek az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Ügynökségével, míg a résztvevők Coloradóban akik támogatják a marihuána átminősítését, megtagadták a meghallgatáson való részvételt.
Colorado több mint egy évtizede kezdte el árulni a felnőtt marihuánát, és hatékonyan szabályozta az orvosi marihuánaprogramokat, rengeteg gyakorlati tapasztalatot felhalmozva. Tavaly szeptember 30-án Jared Polis kormányzó levelet írt az Egyesült Államok Kábítószer-üldözési Hivatalának igazgatójának, Anne Milgramnak, amelyben engedélyt kért az államnak arra, hogy „releváns, egyedi és nem ismétlődő” adatokat szolgáltasson annak bizonyítására, hogy „az orvosi hasznosság és a a marihuána visszaélési lehetősége jóval alacsonyabb, mint az opioid drogoké. Sajnos Anne Milgram, a DEA igazgatója figyelmen kívül hagyta és határozottan elutasította ezt a kérést, aki „megtiltotta Coloradónak ezen adatok benyújtását”. Ez a lépés azt tükrözi, hogy a DEA megkérdőjelezi ennek az állami szabályozási programnak a sikerét, amely több mint egy évtizede működik.
A marihuána szabályozásában vezető Colorado kivételével ehelyett a nebraskai főügyész és a tennessee-i nyomozóirodája szerepel, akik nyíltan ellenzik a marihuána átminősítését, míg Nebraska jelenleg azt próbálja megakadályozni, hogy a szavazók szavazzanak a novemberben jóváhagyott orvosi marihuána-javaslatról. Ez komoly aggodalmakat váltott ki az iparágban és a közvéleményben a méltányosság miatt. Az ügyvéd azt is állította, hogy a Kábítószer-ellenőrzési Hivatal szándékosan halasztotta a kulcsfontosságú bizonyítékok benyújtását röviddel a tárgyalás előtt, szándékosan megkerülve az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) tudományos felülvizsgálatát, és megfosztotta jogától a marihuána átminősítését támogató feleket. átlátható és tisztességes eljárásokban való részvételre.
Az indítvány leszögezi, hogy az ilyen, utolsó pillanatban történő adatszolgáltatás sérti a közigazgatási perrendtartásról szóló törvényt és az ellenőrzött anyagokról szóló törvényt (Ktv.), és tovább sérti a peres eljárás integritását. Az indítvány előírja, hogy a bíró haladéktalanul vizsgálja ki a kábítószer-ellenőrzési hivatal intézkedéseit, beleértve a marihuána átminősítését ellenző entitások közötti nem titkolt kommunikációt. Az ügyvéd a vonatkozó kommunikációs tartalom teljes körű nyilvánosságra hozatalát kérte, a tárgyalást elhalasztotta, és a Kábítószer-ellenőrzési Hivatal visszaélés gyanúja miatt külön bizonyítási tárgyalást tartott. Az ügyvéd egyúttal azt is kérte, hogy a Kábítószer-ellenőrzési Hivatal hivatalosan is mondja ki álláspontját a marihuána átminősítésével kapcsolatban, mivel aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a hivatal helytelenül töltheti be a javasolt szabály támogatói és ellenzői szerepét.
Korábban olyan vádak merültek fel, hogy a DEA nem adott elegendő tanúval kapcsolatos információt, és helytelenül akadályozta meg az érdekképviseleti szervezeteket és a kutatókat a meghallgatásokon való részvételben. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a DEA lépései nemcsak aláássák a marihuána-meghallgatások átminősítésének folyamatát, hanem gyengítik a közvélemény bizalmát is, hogy az ügynökség képes tisztességes és pártatlan szabályozási eljárásokat lefolytatni.
Ha az indítványt jóváhagyják, az jelentősen késleltetheti a marihuánával kapcsolatos átminősítési tárgyalást, amely a tervek szerint még ebben a hónapban kezdődik, és arra kényszeríti az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatalát, hogy újraértékelje a folyamatban betöltött szerepét.
Jelenleg a marihuánaipar érdekelt felei szerte az Egyesült Államokban szorosan figyelemmel kísérik a meghallgatás előrehaladását, mivel a marihuána III. listába való átsorolása nagymértékben csökkenti a szövetségi adóterhet és a kutatási akadályokat a vállalkozások számára, ami kulcsfontosságú változást jelent az Egyesült Államok marihuánapolitikájában. .
A Global Yes Lab továbbra is figyelemmel kíséri.
Feladás időpontja: 2025. január 14