Az Egyesült Államokbeli iparági média beszámolói szerint a Kábítószer-ellenes Ügynökségre (DEA) ismét nyomás nehezedik, hogy fogadjon el egy vizsgálatot és kilépjen a közelgő marihuána-átsorolási programból az új elfogultsági vádak miatt.
Már 2024 novemberében is arról számoltak be egyes médiumok, hogy benyújtottak egy 57 oldalas indítványt, amelyben arra kérték a bíróságot, hogy vonja ki a DEA-t a marihuána átminősítésének szabályozási folyamatából, és váltsa fel az Igazságügyi Minisztériumot. Az indítványt azonban végül John Mulrooney, az Igazságügyi Minisztérium közigazgatási bírója elutasította.
A hét elején a meghallgatáson részt vevő két egység, a Village Farms és a Hemp for Victory ügyvédei szerint új bizonyítékok merültek fel, és a bíró döntését felül kell vizsgálni. Összesen 25 egységet hagytak jóvá erre a meghallgatásra.
A floridai és brit kolumbiai székhelyű Village Farms, valamint a texasi székhelyű Hemp for Victory ügyvédei azt állítják, hogy bizonyítékokat találtak az elfogultságra és az „eltitkolt összeférhetetlenségre, valamint a DEA kiterjedt egyoldalú kommunikációjára, amelyet közzé kell tenni és a nyilvános nyilvántartások részeként kell feltüntetni”.
Egy január 6-án benyújtott új dokumentum szerint az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatala (Drug Enforcement Administration, DHA) nemcsak hogy nem támogatta a marihuána javasolt átsorolási szabályait, hanem aktívan ellenezte azokat, és elavult és jogilag elutasított szabványok használatával aláásta a marihuána orvosi előnyeinek és tudományos értékének értékelését.
A dokumentumok szerint a konkrét bizonyítékok a következők:
1. Az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatala (Drug Enforcement Administration, DOG) január 2-án benyújtott egy „időszerűtlen, elfogult és jogilag nem megfelelő” dokumentumot, amely „megismétli a marihuána átminősítése elleni érveket”, például azt, hogy „a marihuána nagyfokú visszaélésre hajlamos, és jelenleg nincs elismert orvosi felhasználása”, és megtagadta, hogy a többi résztvevőnek elegendő időt adjon az áttekintésre és a válaszadásra, megsértve ezzel a szövetségi eljárásokat.
2. Eltitkolta, hogy „körülbelül 100” meghallgatáson való részvételre irányuló kérelmet utasítottak el, beleértve Colorado kérelmeit, valamint „legalább egy, a marihuána átminősítését ellenző kormányzati szervvel, a Tennessee-i Nyomozó Irodával folytatott kommunikációjukat és koordinációjukat”.
3. Az Egyesült Államokban a Kábítószer-ellenes Hivatal (Drug Enforcement Administration) fentanillal kapcsolatos kérdésekben „partnerének” számító Community Anti Drug Alliance (CADCA) szervezetre támaszkodva „potenciális összeférhetetlenség” áll fenn.
Ezek a dokumentumok rámutatnak, hogy „ez az új bizonyíték megerősíti, hogy az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatala (Drug Enforcement Administration) egyértelműen azokat részesíti előnyben, akik ellenzik a marihuána átminősítését a meghallgatás résztvevőinek kiválasztásakor, és akadályozza a tudományosan és bizonyítékokon alapuló kiegyensúlyozott és átgondolt folyamatot, ezzel is megakadályozva a javasolt szabályozás elfogadását.”
Az ügyvédek arra is rámutatnak, hogy az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatalának (Drug Enforcement Administration, HSA) egyik farmakológusának egy friss nyilatkozata visszhangozza a „marihuána átsorolása elleni érveiket”, beleértve azt az állítást is, hogy a marihuánával nagy valószínűséggel visszaélnek, és nincs elismert orvosi felhasználása. Ez az álláspont közvetlenül ellentmond az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) által végzett vonatkozó felmérés eredményeinek, amely egy szélesebb körű, kétfaktoros elemzés alkalmazását javasolja a marihuána átsorolásához.
A jelentések szerint néhány ellenzéki csoport, mint például a Tennessee-i Nyomozó Iroda, a Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) és az American Community Anti Drug Alliance (CADCA), szorosan együttműködik az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Ügynökségével, míg a marihuána átminősítését támogató coloradói résztvevőktől megtagadták a meghallgatáson való részvételt.
Colorado több mint egy évtizede kezdte el a felnőtt marihuána árusítását, és hatékonyan szabályozta az orvosi marihuána programokat, rengeteg gyakorlati tapasztalatot felhalmozva. Tavaly szeptember 30-án Jared Polis kormányzó levelet írt Anne Milgramnak, az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatalának (DEA) igazgatójának, amelyben engedélyt kért az állam számára, hogy „releváns, egyedi és nem ismétlődő” adatokat szolgáltasson annak bizonyítására, hogy „a marihuána orvosi hasznossága és visszaélési potenciálja jóval alacsonyabb, mint az opioid drogoké”. Sajnos ezt a kérést Anne Milgram, a DEA igazgatója figyelmen kívül hagyta és határozottan elutasította, és „megtiltotta Coloradónak ezen adatok benyújtását”. Ez a lépés tükrözi a DEA megkérdőjelezését az állami szabályozási program sikerességével kapcsolatban, amely több mint egy évtizede működik.
Colorado, a marihuána szabályozásában vezető állam kizárásával ehelyett Nebraska főügyésze és Tennessee Nyomozó Irodája szerepel, akik nyíltan ellenzik a marihuána újrabesorolását, miközben Nebraska jelenleg megpróbálja megakadályozni, hogy a szavazók szavazzanak a novemberben jóváhagyott orvosi marihuánára vonatkozó javaslatról. Ez jelentős aggályokat vetett fel az iparág és a nyilvánosság körében a javaslat tisztességességét illetően. Az ügyvéd azt is állította, hogy a Kábítószer-ellenes Hivatal szándékosan késleltette a kulcsfontosságú bizonyítékok benyújtását röviddel a meghallgatás előttig, szándékosan megkerülve az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) tudományos felülvizsgálatát, és megfosztva a marihuána újrabesorolását támogató összes felet az átlátható és tisztességes eljárásokban való részvétel jogától.
Az indítvány kimondja, hogy az ilyen utolsó pillanatban történő adatbenyújtás sérti a közigazgatási eljárási törvényt (APA) és a szabályozott anyagokról szóló törvényt (CSA), és tovább aláássa a peres eljárás integritását. Az indítvány előírja a bíró számára, hogy haladéktalanul vizsgálja ki a Kábítószer-ellenes Hivatal (DEA) intézkedéseit, beleértve a marihuána átminősítését ellenző szervezetek közötti nyilvánosságra nem hozott kommunikációt is. Az ügyvéd kérte a vonatkozó kommunikáció tartalmának teljes körű nyilvánosságra hozatalát, elhalasztotta a meghallgatást, és különleges bizonyítási meghallgatást tartott a Kábítószer-ellenes Hivatal feltételezett kötelességszegésének kivizsgálására. Ugyanakkor az ügyvéd azt is kérte, hogy a Kábítószer-ellenes Hivatal (DEA) hivatalosan is nyilvánítsa ki álláspontját a marihuána átminősítésével kapcsolatban, mivel attól tart, hogy a hivatal helytelenül játszhatja mind a javasolt szabályozás támogatói, mind ellenzői szerepét.
Korábban felmerült, hogy a DEA nem szolgáltatott elegendő tanúinformációt, és jogtalanul akadályozta az érdekvédelmi szervezetek és kutatók részvételét a meghallgatásokon. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a DEA intézkedései nemcsak aláássák a marihuánával kapcsolatos meghallgatások átminősítésének folyamatát, hanem gyengítik a közvélemény bizalmát is az ügynökség azon képességében, hogy tisztességes és pártatlan szabályozási eljárásokat folytasson.
Ha az indítványt jóváhagyják, az jelentősen késleltetheti a marihuána átminősítéséről szóló, jelenleg a hónap végén kezdődő meghallgatást, és arra kényszerítheti az Egyesült Államok Kábítószer-ellenes Hivatalát (Drug Enforcement Administration, DHA), hogy újraértékelje a folyamatban betöltött szerepét.
Jelenleg az Egyesült Államok marihuánaiparának érdekelt felei szorosan figyelemmel kísérik a meghallgatás előrehaladását, mivel a marihuána III. jegyzékbe való átsorolásának reformja jelentősen csökkenti a szövetségi adóterheket és a vállalkozások kutatási akadályait, ami kulcsfontosságú változást jelent az amerikai marihuána-politikában.
A Global Yes Lab továbbra is figyelemmel kíséri a helyzetet.
Közzététel ideje: 2025. január 14.