Az Egyesült Államok ipari médiajelentései szerint a Kábítószer -végrehajtó Ügynökség (DEA) ismét nyomást gyakorol a vizsgálat elfogadására és a közelgő marihuána -átsorolási programból való kilépés érdekében, az elfogultság új állításai miatt.
Már 2024 novemberében néhány média arról számolt be, hogy 57 oldalas indítványt nyújtottak be, és arra kérte a bíróságot, hogy vonja vissza a DEA -t a marihuána átsorolásának szabályozási folyamatából, és helyettesítse azt az Igazságügyi Minisztériummal. Az indítványt azonban végül John Mulrooney közigazgatási bíró, az Igazságügyi Minisztérium elutasította.
A hét elején a falusi gazdaságokat és a kendert képviselő ügyvédek szerint a tárgyaláson két résztvevő egység új bizonyítékok merültek fel, és a bíró határozatát meg kell vizsgálni. Ehhez a meghallgatáshoz összesen 25 egységet hagytak jóvá.
A Florida és a Brit Columbia székhellyel rendelkező falusi gazdaságokat képviselő ügyvédek, valamint a Texasban székhellyel rendelkező kender, és azt állítják, hogy felfedezték az elfogultságot és a „nem nyilvános összeférhetetlenségeket, valamint a DEA általi kiterjedt, egyoldalú kommunikációt, amelyet nyilvánosságra kell hozni és a nyilvános nyilvántartások részeként be kell vonni.
Egy január 6 -án benyújtott új dokumentum szerint az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtási Igazgatója nemcsak nem támogatta a marihuána javasolt átsorolási szabályaira, hanem aktív ellenzéki hozzáállást is alkalmazott, és aláássa a marihuána orvosi előnyeinek és tudományos értékének értékelését az elavult és törvényesen elutasított szabványok felhasználásával.
A dokumentumok szerint a konkrét bizonyítékok a következőket tartalmazzák:
1. Az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtási Igazgatósága január 2 -án „idő előtti, elfogult és törvényesen nem megfelelő” dokumentumot nyújtott be, amely „visszhangozza a marihuána átsorolása elleni beszélgetési pontokat”, például „a marihuána nagy a visszaélés potenciálja, és jelenleg nincs elismert orvosi felhasználása”, és megtagadta, hogy más résztvevőknek elegendő időt adjon a résztvevőknek a szövetségi eljárások megsértésére való reagálására.
2. elrejtette, hogy „kb. 100” kéréseket tagadtak meg a tárgyaláson, ideértve a Colorado -i kéréseket, valamint a „Kommunikációt és koordinációt legalább egy kormányzati ügynökséggel, amely ellenzi a marihuána, a Tennessee nyomozó irodájának átsorolását.
3. Az Egyesült Államokban a Közösségi Kábítószer -ellenes Szövetség (CADCA) támaszkodása, amely a Kábítószer -végrehajtási Igazgatóság „partnere” a fentanil -rokon kérdésekben, „lehetséges összeférhetetlenség”.
Ezek a dokumentumok rámutatnak, hogy „ez az új bizonyíték megerősíti, hogy az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtási Igazgatósága egyértelműen támogatja azokat, akik ellenzik a marihuána átsorolását a tárgyalás résztvevőinek kiválasztásakor, és akadályozza a tudományon és bizonyítékokon alapuló kiegyensúlyozott és átgondolt folyamatot annak érdekében, hogy megakadályozzák a javasolt szabály elfogadását”.
Az ügyvédek arra is rámutatnak, hogy az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtási Igazgatósága egy nemrégiben tett nyilatkozata visszatért „a marihuána átsorolása elleni érveikre”, ideértve az állításokat, amelyek szerint a marihuánát nagy valószínűséggel bántalmazzák, és nincs elismert orvosi felhasználása. Ez a pozíció közvetlenül ellentmond az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgáltatási Minisztériumának (HHS) által elvégzett releváns felmérés eredményeinek, amely azt sugallja, hogy szélesebb két tényező elemzést alkalmaz a marihuána átsorolására.
Úgy tűnik, hogy egyes ellenzéki csoportok, például a Tennessee Nyomozó Iroda, a Kannabisz Intelligens Módszerek Szervezete (SAM) és az Amerikai Közösségi Anti Kábítószer -szövetség (CADCA) szorosan együttműködnek az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtó Ügynökségével, míg a Colorado -i résztvevők, akik támogatják a marijuána átsorolását, megtagadták a meghallgatáshoz való hozzáférést.
A Colorado több mint egy évtizeddel ezelőtt kezdte el a felnőtt marihuána értékesítését, és hatékonyan szabályozta az orvosi marihuána programokat, rengeteg gyakorlati élményt gyűjtve. Jared Polis kormányzó tavaly szeptember 30 -án levelet írt az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtási Igazgatóságának igazgatójának, Anne Milgramnak, amelyben engedélyt kér az állam számára, hogy „releváns, egyedi és nem ismétlődő adatokat nyújtson be” annak bizonyítására, hogy „a Marijuana orvosi közüzemi és visszaélési potenciálját az Opioid -gyógyszereknél is„ Prohibrite -tól is megsértették, és a Dea Director -tól is megsértették, és a Dea Director -tól is megismételték, és a Dea Directive -tól megsértették, és a Dea Directive -től szilárdan megsértették, hogy a Dea Directive -tól megismételték. ezen adatok benyújtása ”. Ez a lépés tükrözi a DEA megkérdőjelezését ennek az állami szabályozási programnak a sikeréről, amely már több mint egy évtizede működik.
A Colorado kivételével, a marihuána -szabályozás vezetője, ehelyett a Nebraska főügyésze és a Tennessee Nyomozó Irodája, akik a marihuána átsorolásának kifejezett ellenfelei, míg Nebraska jelenleg megpróbálja megakadályozni a szavazókat a novemberben jóváhagyott orvosi marihuána javaslat szavazásától. Ez jelentős aggodalmakat vetett fel az ipar és a nyilvánosság körében annak igazságosságával kapcsolatban. Az ügyvéd azt is állította, hogy a Kábítószer -végrehajtási Igazgatóság szándékosan késleltette a kulcsfontosságú bizonyítékok benyújtását, amíg nem sokkal a meghallgatás előtt, szándékosan megkerülve az Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) tudományos felülvizsgálatát, és megfosztva a marihuána átsorolását támogató összes felet az átlátható és tisztességes eljárásokban való részvételhez való joguktól.
A mozgás kimondja, hogy az ilyen last-minute adatok benyújtása megsérti a közigazgatási eljárásról szóló törvényt (APA) és az ellenőrzött anyagokról szóló törvényt (CSA), és tovább aláássa a peres eljárás integritását. A indítvány előírja a bírónak, hogy azonnal vizsgálja meg a Kábítószer -végrehajtási Igazgatóság cselekedeteit, ideértve a marihuána átsorolt szervezetek közötti nem nyilvánosságra hozott kommunikációt. Az ügyvéd a releváns kommunikációs tartalom teljes nyilvánosságra hozatalát kérte, elhalasztotta a meghallgatást, és külön bizonyítékot tartott a Kábítószer -végrehajtási Igazgatóság gyanúsított kötelességszegésének kezelésére. Ugyanakkor az ügyvéd azt is kérte, hogy a Kábítószer -végrehajtási Igazgatóság hivatalosan tegye ki álláspontját a marihuána átsorolására vonatkozóan, mivel aggódik amiatt, hogy az ügynökség nem megfelelően játszhat mind a javasolt szabály támogatói, mind ellenzői szerepét.
Korábban voltak állítások, amelyek szerint a DEA nem nyújtott elegendő tanúinformációt, és helytelenül akadályozta az érdekképviseleti szervezeteket és kutatókat a meghallgatásokon való részvételről. A kritikusok azt állítják, hogy a DEA cselekedetei nemcsak aláássák a marihuána meghallgatások átsorolásának folyamatát, hanem gyengítik a közbizalmat az ügynökség tisztességes és pártatlan szabályozási eljárások elvégzésének képességében is.
Ha a javaslatot jóváhagyják, akkor jelentősen késleltetheti a marihuána átsorolási meghallgatását, amely jelenleg a hónap későbbi megkezdésekor kezdődik, és arra kényszerítheti az Egyesült Államok Kábítószer -végrehajtási Igazgatósága, hogy újraértékelje a folyamatban betöltött szerepét.
Jelenleg az Egyesült Államok marihuána -iparában az érdekelt felek szorosan figyelemmel kísérik a meghallgatás előrehaladását, mivel a marihuána III. Mellékletre való átsorolására irányuló reform nagymértékben csökkenti a vállalkozások szövetségi adóteherét és kutatási akadályait, amelyek kulcsfontosságú változást jelentenek az amerikai marihuána politikájában.
A Global Yes laboratórium továbbra is figyelni fogja.
A postai idő: január-14-2025